SE QUIEREN QUEDAR CON MI PROPIEDAD. Derecho de Replica: SOCORRO ROMERO ZEMPOALTECA.

SE QUIEREN QUEDAR CON MI PROPIEDAD. Derecho de Replica:  SOCORRO ROMERO ZEMPOALTECA.

Estimado director de la revista semanal “el gritón” por medio de su revista,  SOCORRO ROMERO ZEMPOALTECA y/o MARÍA DEL SOCORRO ROMERO ZEMPOALTECA y/o SOCORRO ZEMPOALTECA, me permito hacer los siguientes comentarios en vía de replica respecto a lo manifestado por el señor BALDOMERO VÁSQUEZ, PRESIDENTE DE COMUNIDAD DE SAN ESTEBAN TIZATLAN, en la revista semanal del día PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, y marcado con el numero 30, y lo hago con el derecho que me asiste, miente el señor BALDOMERO VÁSQUEZ, por que el como JUAN ODIN CANO SÁNCHEZ, saben perfectamente que existe un amparo federal, tramitado en el juzgado primero de distrito de Tlaxcala radicado con el numero 781/2012, promovido por la suscrita, en contra del señor JUAN ODIN CANO SANCHEZ, por lo que el desconocimiento de la norma no exime la pena siendo esto un principio del derecho, por lo que ya cometieron un delito al violar un mandato federal por que el ciudadano Juez Primero de distrito que le otorgo la suspensión provisional y posteriormente la definitiva, con base en el articulo 124 de la ley de amparo, para el efecto de que las cosas se guarden esto es para que no se prive de la posesión del bien inmueble denominado “CUACUACOLA” del que es de su propiedad, ubicado en la calle educación numero uno de la población de San Esteban Tizatlan, Tlaxcala, dentro del proceso 130/2011 mismo que se tiene en contra de la suscrita, el mismo señor Baldomero, manifiesta que mis escrituras son apócrifas y que no tengo ningún elemento legal, lo que ignora el señor Baldomero, es que la suscrita  tramito de forma exitosa la denuncia de sucesión intestamentaria por 8 años y al final el Juez de lo civil y familiar, en esa época, me nombro albacea definitiva y única heredera de los bienes del de cujus, que fue mi padre FRANCISCO ROMERO CORTES, al señor AMBROSIO que es mi esposo ya gano el juicio de amparo, donde se demuestra que es inocente, del delito que le imputa el señor JUAN ODIN CANO SÁNCHEZ, y en breves días saldrá libre, absuelto, por lo que se refiere que ahora que abrieron las instalaciones según el presidente de comunidad, que hay testimonios del saqueo, es falso en virtud de que tenemos fotografías de como se aseguraron las puertas con candados y jamás se rompieron por haber una orden federal, lo bueno es que el mismo Baldomero acepta que si entraron a la propiedad las cuatro instancias legales, que son: 1.- la Secretaria de Educación Pública, 2.- la Dirección del Colegiado de Bachilleres. 3.- la Presidencia de Comunidad y  4.- la Comunidad.

Argumentando que el presidente municipal si tiene conocimiento de este y contesto que si a través del sindico municipal, ADRIÁN SÁNCHEZ, las escrituras que menciona que tienen que se las dio el notario son de dudosa procedencia por lo que dejan mucho que desear, al señor Baldomero Vásquez, no se le notifico del amparo, por que no tiene personalidad jurídica, el único que si tiene personalidad es el señor JUAN ODIN CANO SÁNCHEZ, pero a partir del día diecisiete de julio del año en curso, el señor BALDOMERO VÁSQUEZ, y otras autoridades al violar un mandato judicial federal se convierte en indiciados, razón por la cual existen 2 averiguaciones previa, ante la Procuraduría General de Justicia del estado y ante la Procuraduría General de la República y mis abogados van a pugnar para que se le castigue conforme a la ley hasta que sean procesados legalmente por haber violado una suspensión definitiva del amparo, no es cierto que mi esposo lo trato de  extorsionar fueron ellos, los que le ofrecieron a mi esposo dos millones de pesos con tal de que les dejáramos la propiedad, esto lo menciono el señor Baldomero Vásquez, cuando se enteraron de que el juez de primera instancia de lo civil y familiar había fallado a mi favor, y que tengo escrituras publicas, ante notario publico numero tres, por el doctor en derecho LEOPOLDO ZARATE AGUILAR, reconociéndome como única propietaria del bien inmueble y registrado ante el registro publico de la propiedad y del comercio en el estado.

Si ellos fueran los legítimos dueños no me hubieran registrado mis escrituras en el registro publico de la propiedad y del comercio en el estado, mis abogados tienen instrucciones de llegar hasta las ultimas instancias legales, como es ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, efectivamente el juez de lo penal Tercero  del distrito Judicial de Guridi y Alcocer, les fijo una garantía de $900,000.00 (NOVECIENTOS MIL PESOS) si es que querían la restitución del bien inmueble, y nunca depositaron la garantía, de ahí surge el juicio de amparo que la suscrita promueve a mi favor, eso que dice que mis hijos se llevaron computadoras y cobre, no es cierto, el señor BALDOMERO al verse perdido por haber cometido un delito trata de difamar y achacar cosas que carecen de veracidad, ya que ellos al romper cerraduras y chapas se encontraban intactas sin ser violadas, y mucho menos de legalidad, en cambio en la denuncia penal que presente ente las autoridades correspondientes ellos se robaron mis pertenencias que se encontraban en mi propiedad.

Ya mis abogados presentaron querellas ante la Procuraduría General de la República y la Procuraduría General de Justicia en el estado, como ha quedado estipulado, ya se llevo un juicio intestamentario y la justicia reconoce a la suscrita como única y legitima propietaria del bien inmueble, en cuestión por lo que se ve, el señor Baldomero  ignora este juicio del que menciona que tendrá que llevarse y que dicho juicio ya concluyo, y carece de conocimiento del señor Baldomero al decir que en octubre o noviembre  del año pasado, se tomo las instalaciones, miente por que en el mes de mayo y para ser exactos el día tres del año dos mil once, el señor JUAN ODIN CANO SÁNCHEZ, presento querella en contra de la suscrita ante la  procuraduría general de justicia, la suscrita y mi familia somos personas humildes, sencillas y trabajadoras y como lo dice el señor Baldomero Vásquez que somos oportunistas, lo bueno es que el pueblo ya despertó por que le van a pedir cuentas de los terrenos, que personas honorables han obsequiado para la escuela de bachilleres, exclusivamente y no para beneficio de oportunistas y vividores, y para concluir la comunidad, no se componen de 8 persona, que tomaron las instalaciones del bien inmueble, y que estuvieron presentes el día diecisiete de julio del año en curso. Así como también las autoridades, que menciona el mismo presidente de comunidad de San Esteban Tizatlan, Baldomero Vásquez, en breve las autoridades judiciales que conocen de este asunto se les notificara por los conductos legales.